Ｓのコメント
2003/7/13にプレイしました。
正直、「カードゲームはちょっとなー」と思っていたSだったのだ。
何故かというと、
１ 視覚的に移動しないので、何をしているのか分かりにくい・実感しにくい
２ 手札の中、という制限が現実との隔たりを感じさせる
３ カードカウンティング、組み合わせ、など「覚えなければ勝負にならない」ことが多い
４ とくに飛行機物にとっては、機体別の差が表現できるか疑問
などの先入観で見ていたのだが、
１は、空戦に決まってんじゃん（但し移動に関しては限界有）
２は、手札の数が再現性を高めている
３は、カードが何順もするので、カウンティングは意味なし。「魔法」とか「霧」は無いので、対応を考えておく必要は無い
４は、これが、ヘタするとボードより表現できている とくにＳが感心したのは４について。機体の「機動性」は手持ち札の枚数で表現し、「馬力」は補充枚数で表現する。なるほどぉ〜、その手があったか。おもわず膝を打ってしまうナイスなアイディア。
さらに
Ａユニット→カードになると、飛行機がとってもきれいになる
Ｂプロットしなくていいから、パパスもいやがらない
Ｃカードにほとんどのデーターが記入されている（わかりやすい！！）（でも英語）
等の利点も発見。
しつこく誉めると、リーダーとウィングマンの組み合わせによる戦闘も、それぞれの役目をきちんと表現しているし、駆け引きの要素としてよく出来ている。耐久度の設定も良い。さらに、一部の日本機には「敏捷」能力が付加されている（ダメージを受けると能力が無くなる）。良い匙加減なのだ。
対戦のほうは
おおたけさんに、インストールしていただいて
おおたけ＝Ｆ４Ｆ 対 Ｓ＝零戦
勝ちました。（インストールは花を持たせないと）
２回戦 おおたけ＝Ｐ40 対 Ｓ＝隼
（２人とも気付かないうちにサドンデスに突入していましたが）勝ちました。
３回戦（ここからパパスも加わって） おおたけ＝零戦 対 パパス＝Ｐ38、Ｓ＝サンダーボルト
ポイント差で勝ちました。（もともと、米のポイントが高かったというパパスの指摘。そらそーだが、空戦は競技会じゃないのだ）
４回戦 おおたけ＝Ｆ４Ｆ 対 Ｓ・パパス＝零戦
大負けしました。Ｓが1ターン目に調子に乗って、カード全部使い切ったせいです。パパスごめん。おおたけさんも「インストールはもういいだろう」って感じですか。
５回戦
キャンペーンをプレイしよう。ということで、Ｂ-17の爆撃シナリオが当たったのだが･･････すいません、実は詳細がＳには不明のままでした。
おおたけ＝零戦（坂井搭乗） 対 Ｐ40（フライングタイガースらしい）の護衛つきのＢ-17
爆撃は成功して、なぜか護衛のＰ40は無傷で帰還するという、困った結果になりました。坂井機は撃墜されました。このルールに爆撃機を乗せるのは、ちょっとしんどい。ような（詳細が不明なもので）気がします。一応勝ったのかもしれません。
ほんと、面白かったっす。
ひょっとしたら買うかもしれません。
でも英語が。